ชาวยูเครนและซีเรียที่ตกเป็นเหยื่อของการรณรงค์ทิ้งระเบิดสถานพยาบาลอย่างเป็นระบบของรัสเซียในทั้งสองประเทศควรมีสิทธิ์ได้รับการชดใช้ค่าเสียหายผ่านทรัพย์สินและกองทุนของรัสเซียที่ถูกระงับ ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศกล่าวกับ Insider Gissou Nia นักกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศของสภาแอตแลนติก ได้ร่วมเขียนรายงานเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา
โดยเรียกร้อง
ให้ประชาคมระหว่างประเทศดำเนินการมากขึ้นเพื่อให้รัสเซียรับผิดชอบต่อมาตรการทางกฎหมายที่ทำลายล้างด้วยการวางระเบิดโรงพยาบาลทั้งในซีเรียและยูเครน
องค์การอนามัยโลกระบุว่าในช่วง 100 วันแรกของสงครามในยูเครน กองกำลังรัสเซียได้โจมตีโรงพยาบาลประมาณ 200 แห่ง ในทางคู่ขนานที่น่ากลัว ในช่วงสงครามซีเรีย สถานพยาบาล 600 แห่งถูกโจมตีตามรายงานของแพทย์เพื่อสิทธิมนุษยชน
รัสเซียยังตั้งเป้าไปที่ทางเดินเพื่อมนุษยธรรมและใช้ “การโจมตีสองครั้ง” – วางระเบิดสถานพยาบาลและปฏิบัติการกู้ภัยที่ตามมา – ทั้งในซีเรียและยูเครน รัสเซียปฏิเสธว่าไม่ได้กำหนดเป้าหมายโรงพยาบาลและทางเดินเพื่อมนุษยธรรมในประเทศใดประเทศหนึ่ง
ในรายงานของพวกเขาสภาแอตแลนติก (Atlantic Council) ซึ่งเป็นหน่วยงานระหว่างประเทศด้านความคิด กล่าวว่า รูปแบบของการโจมตีโรงพยาบาลในช่วงสงคราม “บ่อนทำลายบทบัญญัติที่สั่งสมมายาวนานและได้มาอย่างยากลำบากภายใต้กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ
ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องพลเรือนในระหว่างความขัดแย้ง” ในการให้สัมภาษณ์กับ Insiderเกี่ยวกับรายงานนี้ Nia ให้เหตุผลว่าการแก้ปัญหาอย่างกล้าหาญ เช่น การเสนอการชดใช้ด้วยทรัพย์สินของรัสเซียที่ยึดมาได้อาจเป็นหนทางข้างหน้าแม้ว่าจะมีอุปสรรคก็ตาม
Nia บอกกับ Insider ว่า
“มีการอภิปรายกันอย่างมากเกี่ยวกับการยึดและการชำระบัญชีทรัพย์สินของรัฐรัสเซียและทรัพย์สินของผู้มีอำนาจของรัสเซีย และการใช้สิ่งนั้นสำหรับการฟื้นฟูของยูเครน” “เราเชื่อว่าส่วนหนึ่งจะต้องไปชดใช้ค่าเสียหายสำหรับเหยื่อ
และนั่นไม่ใช่เฉพาะเหยื่อชาวยูเครนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเหยื่อชาวซีเรียที่ได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดโดยกลุ่มผู้กระทำความผิดเดียวกัน เราคิดว่ากลไกใดๆ ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อทำเช่นนั้นจะต้อง ปัจจัยในการกู้คืนนั้น – นั่นอาจเป็นเหยื่อของการโจมตีในโรงพยาบาล”
Celeste Kmiotek ทนายความที่เน้นการแก้ปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนเหล่านั้นสำหรับ Atlantic Council บอกกับ Insider ว่าแนวทางดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับกรอบการทำงานของแต่ละประเทศในการยึดทรัพย์สินของรัสเซีย
“ในสหรัฐอเมริกา แม้จะมีข้อเสนอเกี่ยวกับการสร้างกลไกทางกฎหมายเพื่อยึดทรัพย์สินที่ถูกระงับภายใต้การคว่ำบาตรด้านสิทธิมนุษยชนที่เป็นเป้าหมาย ร่างกฎหมายดังกล่าวก็ยังไม่คืบหน้า ดังนั้นกระทรวงยุติธรรมจึงยังคงจำกัดอยู่เพียงวิธีการริบทรัพย์สินแบบดั้งเดิม”
Kmiotek กล่าวกับ Insider . “ในทางเทคนิค ผู้เสียหายสามารถขอทรัพย์สินบางส่วนที่ยึดมาได้ แต่กล่าวโดยย่อ พวกเขาจะต้องตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเดียวกันกับที่ทรัพย์สินนั้นถูกยึด (ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเกี่ยวข้องกับการทุจริต) และจะต้องพิสูจน์
ความเสียหายโดยตรงกับเอกสาร น่าเสียดาย ที่ห้ามเหยื่อสิทธิมนุษยชนส่วนใหญ่” Kmiotek กล่าวเสริมว่าขณะนี้ DOJ ไม่มีกลไกอย่างเป็นทางการสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการโจมตีในโรงพยาบาลในซีเรียหรือยูเครนเพื่อขอให้นำเงินที่ยึดมาจากรัสเซียมาใช้เพื่อชดใช้
และเหรัญญิกของสหรัฐฯ Janet Yellen กล่าวในเดือนพฤษภาคมว่ายังไม่ถูกกฎหมายสำหรับสหรัฐฯ ในการดำเนินการตามเส้นทางนั้น แต่สหรัฐฯ กำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่
สหรัฐฯ
และพันธมิตรแช่แข็งสินทรัพย์ของธนาคารกลางรัสเซียอย่างน้อย 3 แสนล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครนในเดือนกุมภาพันธ์
“อุดมคติคือการนำเงินทุนไปใช้กับกระบวนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเฉพาะของสหรัฐฯ หรือทั่วโลก ซึ่งเหยื่อสามารถยื่นขอได้โดยตรง” Kmiotek กล่าวเสริม โดยเน้นว่าการจัดทำกรอบกฎหมายนั้นจะต้องใช้เวลามากเช่นกัน
อีกทางหนึ่งคือ การส่งทรัพย์สินของรัสเซียที่ยึดได้กลับประเทศไปยังรัฐบาลแห่งชาติหรือองค์กรที่เชื่อถือได้ ในกรณีของซีเรียหรือยูเครนที่อาจถึงตายได้ Kmiotek กล่าว
“ในซีเรีย การส่งตัวกลับประเทศไม่ใช่เรื่องจริง เนื่องจากรัฐบาลปัจจุบันไม่สามารถไว้วางใจด้วยเงินทุน และในยูเครนยังคงมีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องที่รัฐบาลของประธานาธิบดีเซเลนสกีจะตกอยู่ที่รัสเซีย และในทั้งสองประเทศ ผู้ลี้ภัยที่อยู่นอกประเทศจะไม่
ได้รับประโยชน์” Kmiotek กล่าวกับ Insider “องค์กรต่างๆ มีความยืดหยุ่นมากกว่า และในกรณีของซีเรียมีความน่าเชื่อถือมากกว่า แต่ต้องเผชิญกับข้อจำกัดว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงใครได้บ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามที่ดำเนินอยู่”
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
