ผู้พิพากษาศาลฎีกา DY Chandrachud ซึ่งเข้ารับตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาที่ 50 ของอินเดีย (CJI) เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาสำคัญๆ ของประเทศ รวมถึงเรื่องรัฐธรรมนูญของ Aadhaar สิทธิในความเป็นส่วนตัว ข้อพิพาทเรื่องตำแหน่งอโยธยา ศาลฎีกา กรณีและอื่น ๆ จันทรชุดถูกกำหนดให้เป็นหนึ่งในหัวหน้าผู้พิพากษาที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดในช่วงเวลาที่ผ่านมา โดยมีวาระการดำรงตำแหน่งสองปีจนถึงวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เขามีบทบาทสำคัญในการทำให้ระบบตุลาการกลายเป็นดิจิทัล
CJI Chandrachud ถูกมองว่าเป็นผู้พิทักษ์ที่มีสติปัญญา
และมีวัฒนธรรมที่ดีของตุลาการด้วยมุมมองเสรีนิยม เขาได้ทำให้ความคิดเห็นของเขาเป็นที่รู้จักโดยไม่เพียงแต่ส่งคำตัดสินที่ยิ่งใหญ่ แต่ยังรวมถึงความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยของเขาเกี่ยวกับการตัดสินหลักด้วย เขาได้สนับสนุนวิสัยทัศน์ของ “รัฐธรรมนูญแห่งการเปลี่ยนแปลง” อย่างกระตือรือร้นที่พยายาม “การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของสังคมที่มีพื้นฐานมาจากวรรณะและปิตาธิปไตย”
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินที่มีอยู่มากมายของเขาทำให้ยากต่อการรวมเข้ากับอุดมการณ์ ตามรายงานของ Indian Express – “จากความขัดแย้งในอดีตของเขาในคดี Aadhaar ซึ่งเขาระบุว่าตัวตนที่หลากหลายของบุคคลไม่สามารถลดลงเป็นตัวเลข 12 หลักได้ ไปจนถึงสำนวนโวหารที่พุ่งสูงขึ้นของคดี Bhima Koregaon ซึ่ง เขากล่าวว่า “ความขัดแย้งเป็นสัญลักษณ์ของประชาธิปไตยที่สดใส” สำหรับกรณี Hadiya ซึ่งเขาระบุว่าสิทธิของบุคคลในการเลือกศาสนาและการแต่งงานเป็นส่วนสำคัญของการดำรงอยู่ที่มีความหมายของเธอ หากจุดยืนของเขาใน Aadhaar ถูกต้อง ความเป็นส่วนตัว และคดี Bhima Koregaon ได้รับการยกย่องว่าเป็นเสียงที่มีแนวคิดเสรีนิยมและก้าวหน้าในศาลฎีกา ท่าทีของเขาในคดี Ayodhya และ Arnab Goswami ได้รับการชื่นชมในอีกด้านหนึ่ง”
‘Shivling’ ที่ Gyanvapi: ศาลฎีกาขยายคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว
ของพื้นที่ไม่มีกำหนด DY Chandrachud ผู้อยู่เบื้องหลังคำตัดสินของ SC ในประวัติศาสตร์ สาบานตนเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 50 ของอินเดีย
ในด้านการพิจารณาคดี ผู้พิพากษา Chandrachud จะต้องเผชิญกับคดีความจำนวนมาก การขาดโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอ และความล่าช้าในการอำนวยความยุติธรรม รวมถึงปัญหาอื่นๆ อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เชื่อว่าการแปลงเป็นดิจิทัลจะได้รับแรงผลักดันอย่างมากในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง
ความท้าทายอีกประการหนึ่งต่อหน้า CJI คือจำนวนคดีที่มีชื่อเสียงซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ซึ่งผลที่ออกมาอาจมีผลพวงทางการเมืองที่กว้างไกล
คดีสำคัญบางคดีที่รอขึ้นศาลฎีกา
ข้อพิพาทเกี่ยวกับมัสยิด Gyanvapi: ศาลฎีกาจะรับฟังข้ออ้างในวันศุกร์ที่จะขยายการคุ้มครองส่วนหนึ่งของกลุ่มมัสยิด Gyanvapi ในเมืองพารา ณ สี ที่ซึ่งมีการพบ Shivling โดยอ้างว่าพบ ศาลฎีกาจะตัดสินคำร้องที่ท้าทายคำสั่งศาลแพ่งเมืองพารา ณ สีที่อนุญาตให้มีการสำรวจทางวิดีโอเกี่ยวกับที่มาของมัสยิด Gyanvapi ที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติสถานที่สักการะ (บทบัญญัติพิเศษ) พ.ศ. 2534
โครงการรับสมัคร Agnipath: Apex Court มีกำหนดรับฟังคำร้องต่อต้านโครงการ Agnipath สำหรับกองทัพ ซึ่งเปิดตัวโดยรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน
การแจกของสมนาคุณแก่แพทย์: ในคดีสมาพันธ์สมาคมผู้แทนทางการแพทย์และการขายของอินเดีย vs สหภาพอินเดีย คำร้องได้ขอให้ศาลเอเพ็กซ์สั่งให้ศูนย์กำหนดแนวทางเพื่อควบคุมการให้ของสมนาคุณที่บริษัทยามอบให้กับแพทย์
กระบวนการตัดสิทธิ์ต่อ MLA ของมหาราษฏระ:ศาลฎีกาจำเป็นต้องตัดสินใจว่าการกบฏภายใน Shiv Sena ที่นำโดย Eknath Shinde หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐมหาราษฏระจะละเลยตามกำหนดการที่ 10 ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ทะเบียนพลเมืองแห่งชาติของรัฐอัสสัม:ในคดีงานสาธารณะรัฐอัสสัมกับสหภาพอินเดีย คำตัดสินของศาลเอเพ็กซ์จะตัดสินว่ามาตรา 6A ของพระราชบัญญัตินี้ให้สัญชาติโดยพลการหรือไม่ และถ้ามาตรา 6 A ทำให้สิทธิทางการเมืองของพลเมืองอัสสัมลดลง ท่ามกลางประเด็นสำคัญอื่นๆ .
กฎหมายว่าด้วยศาสนสถานตามรัฐธรรมนูญ: ในอีกกรณีหนึ่งที่ยังค้างอยู่ คคช. ต้องตัดสินว่าพระราชบัญญัติศาสนสถาน พ.ศ. 2534 ซึ่งป้องกันการเปลี่ยนศาสนสถานจากศาสนาเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2490 เป็น ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ
สิทธิของผู้ค้ำประกันส่วนบุคคล:ศาลสูงสุดจะพิจารณาคำร้องที่ท้าทายความถูกต้องของสิทธิของผู้ค้ำประกันส่วนบุคคลภายใต้ประมวลกฎหมายล้มละลายและล้มละลาย
คำจำกัดความของอุตสาหกรรม:ในรัฐอุตตรประเทศกับ Jai Bir Singh ศาลฎีกาต้องพิจารณาการตีความคำจำกัดความของ ‘อุตสาหกรรม’ ใหม่ภายใต้พระราชบัญญัติข้อพิพาททางอุตสาหกรรมปี 1947
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
